Rzecznik Prawa Obywatelskich ma zamiar w najbliższym czasie wystąpić do Trybunału Konstytucyjnego ze skargą konstytucyjną w sprawie przepisów, które nakładają na prezesów spółdzielni mieszkaniowych karę grzywny w przypadku utrudniania wykupu mieszkań spółdzielczych zgodnie z ze znowelizowaną Ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych, tzw. mieszkań za złotówkę.
Jak uważa Kamila Dołowska z Biura RPO: Nie ma powodu, żeby wprowadzać kary. Przepisy zawierają inne mechanizmy obrony przed bezczynnością władz spółdzielni. Posiadacz mieszkania lokatorskiego lub własnościowego może wystąpić do sądu, który zbada, czy rzeczywiście zarząd spółdzielni utrudnia wykup lokalu. Jeżeli uzna, że zarzuty są zasadne, wyda wyrok w tej sprawie. Takie orzeczenie zastępuje oświadczenie woli spółdzielni. Nie ma więc powodu, by nakładać jeszcze na zarząd dodatkowe sankcje.
Dodajmy, że ustawodawca przewiduje, że członek spółdzielni, któremu odmówiono wglądu do umów zaiweranych przez spółdzielnię z osobami trzecimi może złożyć wniosek do sądu rejestrowego o zobowiązanie spółdzielni do ich udostępnienia.
Przepisy przewidują więc możliwości obrony w inny sposób, sankcje karne są zbędne.
Sprawę zaskarżyć też chcą z tych i innych pobudek posłowie SLD. Tak więc losy ustawy, zwłaszcza po zmianie obozu rządzącego są co najmniej niepewne.
Prawoprywatne.pl
http://www.prawoprywatne.pl//article.php/20071102105858505