Sąd Najwyższy w pełnym składzie w podjętej wczoraj (14 listopada 2007 r.) uchwale uznał, że ustawowe uprawnienie do delegowania sędziów może w zastępstwie ministra lub z jego upoważnienia wykonywać podsekretarz lub sekretarz stanu (sygn. BSAI-4110-5/07).
Jako prawne uzasadnienie stanowiska zajętego we wczorajszej uchwale Sąd Najwyższy wskazał art. 37 ust. 5 oraz art. 37 ust. 1 ustawy z 1996 r. o Radzie Ministrów. Pierwszy głosi, że ministra zastępuje sekretarz stanu w zakresie przez niego ustalonym lub podsekretarz stanu, jeżeli sekretarz stanu nie został powołany. W drugim zapisano, że minister wykonuje swe zadania z pomocą sekretarza i podsekretarzy stanu oraz gabinetu politycznego ministra.
Nie można jednak oprzeć się wrażeniu, że orzeczenie to zostało wydane w głównej mierze po to, by nie doszło do paraliżu sądów, a także potrzeby powtarzania na nowo wielu zakończonych już postępowań. Do tej pory bowiem powszechną praktyką było delegowanie sędziów przez wiceministrów. Inny wyrok Sądu Najwyższego oznaczałby nieważność setek postępowań sądowych, w których brali udział sędziowie delegowani.
Komentarzy (0)
Prawoprywatne.pl
http://www.prawoprywatne.pl//article.php/20071115112922669