Nie ulega wątpliwościom, iż w pewnych sytuacjach można żądać alimentacji od dziadków. Np. w przypadku, gdy ojciec dziecka nie jest w stanie płacić alimentów. By przybliżyć wykładnie przepisów w tym względzie prezentujemy najciekawsze orzeczenia Sądu Najwyższego:
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 24 stycznia 1973 r. III CRN 378/72.
Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności (np. babki dziecka) może polegać stosownie do okoliczności - za zgodą zobowiązanego - na jego osobistych staraniach o utrzymanie i wychowanie dziecka uprawnionego do alimentacji podejmowanych w czasie, gdy matka dziecka pracuje zarobkowo (art. 132 kro w zw. z art. 135 § 2 kro), sam jednak fakt, że babka dziecka należy do kręgu osób, które mogą być zobowiązane - jako dalsi krewni dziecka - do alimentacji tego dziecka, nie przesądza jeszcze tego, że ciężar zajęcia się dzieckiem spoczywający w pierwszej kolejności na rodzicach dziecka może być przerzucany - w czasie zawodowej pracy osób zobowiązanych do alimentowania dziecka w pierwszej kolejności - na osobę zobowiązaną w dalszej kolejności.
----
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 8 października 1976 r.III CRN 205/76.
Obowiązek alimentacyjny babki nie polega na przerzuceniu na nią niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dzieci, może ona bowiem być zobowiązana jedynie do takich świadczeń, na jakie pozwalają jej możliwości majątkowe, przy uwzględnieniu również jej usprawiedliwionych potrzeb (art. 135 § 1 kro).
----
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 16 lipca 1971 r. III CRN 187/71.
1. Jeżeli matka dziecka, chociaż zdolna do pracy fizycznej, żadnej stałej pracy nie ma, często przebywa w szpitalu dla nerwowo i psychicznie chorych, a pracuje jedynie sporadycznie, trudno uważać, że jest ona w stanie systematycznie i na czas dostarczać dziecku środków utrzymania. W takim zaś razie, zgodnie z art. 132 zd. ost. kro, uprawniony mógłby domagać się dostarczenia uzupełniających środków utrzymania od krewnych zobowiązanych w dalszej kolejności.
----
Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 28 maja 1968 r. III CZP 49/68
Obowiązek alimentowania pasierba opiera się na zasadach współżycia społecznego i nie jest związany z kolejnością przewidzianą w art. 129 kro. Dlatego też, jeżeli macocha (ojczym) poszukująca(y) alimentów od pasierba ma własne dzieci, które mogą jej (jemu) zapewnić środki utrzymania, sąd może - zależnie od okoliczności i kierując się zasadami współżycia społecznego (a zwłaszcza biorąc pod uwagę długość okresu wychowania pasierba przez macochę lub ojczyma oraz stan majątkowy pasierba w zestawieniu ze stanem majątkowym dzieci) - obciążyć pasierba częścią świadczeń alimentacyjnych albo też żądanie alimentów w stosunku do niego całkowicie oddalić.
Komentarzy (0)
Prawoprywatne.pl
http://www.prawoprywatne.pl//article.php/20071123125930122