Żądający przed sądem odszkodowania za straty poniesione wskutek nieterminowego załatwienia sprawy administracyjnej musi precyzyjnie wykazać okresy bezczynności i to, że winę za nią ponosi wyłącznie opieszały urząd.
Tak jest teza wyroku Sądu Najwyższego z 23 listopada 2007 r. (sygn. IV CSK 281/07). Dotyczy on sprawy wniesionej przez małżonków K. przeciwko gminie Jastarnia.
Małżonkowie wnieśli do sądu pozew o odszkodowanie za opieszałość gminy w wydaniu decyzji o warunkach zabudowy, przez co utracili korzyści jakie by uzyskali prowadząc przedsiębiorstwo na terenie, który miał być objęty decyzją. Bez decyzji nie mogli rozpocząć remontu i przebudowy pomieszczeń, a w związku z tym rozpocząć wykonywania działalności gospodarczej.
W tego rodzaju kwestiach trzeba bardzo szczegółowo ustalać przyczyny przewlekłości uzasadniał sędzia SN. Tego też wymaga Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Sądy zaś tej kwestii należycie nie rozważyły. Nie uwzględniły faktu, że małżonkowie K. nie mieli odpowiednio przygotowanej dokumentacji. Nie ma też ustaleń potwierdzających tezę, że remont byłby zakończony już w 1999 r.
Spodziewane korzyści w takich sprawach muszą być wykazane z dużym prawdopodobieństwem podkreślił sędzia Jan Górski. A tego małżonkowie K. nie uczynili. Także opinia biegłego jest niejednoznaczna.
Komentarzy (0)
Prawoprywatne.pl
http://www.prawoprywatne.pl//article.php/20071127131601850