Uchwała składu 7 sędziów z 13.02.2008 r. (sygn. akt III SPZP 2/07).
Zasadność wyroku sądu drugiej instancji uchylającego zaskarżony wyrok i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności (art. 386 § 2 k.p.c.) lub z powodu nierozpoznania przez sąd pierwszej instancji istoty sprawy, albo dlatego, że wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania w całości ( art. 386 § 4 k.p.c.) nie podlega ocenie na podstawie art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843).
Tłumacząc wyrok należy stwierdzić, że strona nie może podnosić w skardze na przewlekłość postępowania sądowego zasadności wyroków sądowych polegających na uchylaniu wyroków i przekazywaniu sprawy do I instancji. W związku z tym ograniczone są możliwości skarżenia się strony w przypadku tzw. żonglerki sprawy przez sądy obu instancji (sprawa może wielokrotnie przechodzić z jednej instancji do drugiej, co wydłuża nienaturalnie postępowanie).
Komentarzy (0)
Prawoprywatne.pl
http://www.prawoprywatne.pl//article.php/20080214123225724