Warunki wykonywania zawodu tłumacza przysięgłego są zgodne z konstytucją
13 maja 2008 r. o godz. 13.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał skargę konstytucyjną Bernarda Ł. dotyczącą warunków wykonywania zawodu tłumacza przysięgłego.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 33 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego jest zgodny z art. 65 ust. 1 w związku z art. 2 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji. W pozostałym zakresie Trybunał umorzył postępowanie ze względu na zbędność wydania wyroku.
Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego ze skargi konstytucyjnej nie wynika, że mamy do czynienia z "interesami w toku", w rozumieniu dotychczasowego orzecznictwa. W związku z tym nie może być mowy o kwestionowaniu konstytucyjności przepisów w oparciu o zarzut naruszenia zasady państwa prawnego i wypływającej z niej zasady ochrony interesów w toku, czy zasady ochrony praw nabytych. Zgodnie z przepisami rozporządzenia, aby wykazać znajomość języka obcego należało przedstawić dyplom ukończenia i uzyskania tytułu zawodowego magistra odpowiednich dla danego języka wyższych studiów filologicznych lub studiów w zakresie lingwistyki stosowanej. Możliwość przedstawienia innych dyplomów lub świadectw uzależniona była od oceny Ministra Sprawiedliwości. Nie można więc przyjąć, że osoby które złożyły wniosek na podstawie przepisów rozporządzenia, a których sprawy nie zostały rozpatrzone, należy (z uwagi na wymagania Konstytucji) traktować na równi z osobami których wnioski zostały rozpatrzone pozytywnie. Zdaniem Trybunału w zaistniałym stanie faktycznym i prawnym nie została naruszona zasada równości.
Rozprawie przewodniczył sędzia TK Marian Grzybowski, a sprawozdawcą był sędzia TK Zbigniew Cieślak.
Wyrok jest ostateczny, a jego sentencja podlega ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw.
Komentarzy (0)
Prawoprywatne.pl
http://www.prawoprywatne.pl//article.php/20080515120749336