Nie można publikować wizerunku pokrzywdzonego bez jego zgody - taka jest teza Wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie (sygn. ACa 705/07)
W styczniu 2007 r. Andrzeja K. zaatakowała grupa młodych ludzi na przystanku autobusowym w Lublinie. Dostał siedem ciosów nożem w brzuch i klatkę piersiową. Przeżył dzięki natychmiastowej pomocy lekarzy. Zdarzenie, ze względu na jego brutalny charakter, było relacjonowane przez media w całej Polsce, zwłaszcza że prowodyrem zajścia była nieletnia dziewczyna, uprzednio już zamieszana w sprawę o usiłowania zabójstwa czternastolatki z Lublina. Dziennik "Fakt", opisując zdarzenie, zilustrował je m.in. zdjęciem Andrzeja K. w trakcie jego pobytu na oddziale chirurgicznym.
Sąd Okręgowy w Lublinie stwierdził, że redakcja naruszyła dobra osobiste (art. 23 kodeksu cywilnego) oraz przepisy art. 81 ust. 1 prawa autorskiego i art. 13 ust. 2 prawa prasowego. Przypomniał, że rozpowszechnienie wizerunku osoby pokrzywdzonej wymaga uzyskania jej wyraźnej zgody. Zasądził od wydawnictwa 75 tys. zł zadośćuczynienia dla Andrzeja K. i 25 tys. zł na rzecz towarzystwa Nasz Dom w Warszawie. Wydawca dziennika ma też listownie przeprosić studenta.
Sąd Apelacyjny podtrzymał argumentację Sądu Okręgowego.
Komentarzy (0)
Prawoprywatne.pl
http://www.prawoprywatne.pl//article.php/pokrzywdzeni